| Лекарство от старости |
[Июн. 10, 2009|01:29 am] |
Наверное, сколько лет существуют люди, столько они мечтают заполучить средство, избавляющее от старости. Мифы, легенды, волшебные травы и корни, зачарованные кристаллы сменились электронным микроскопом и пробиркой, а воз и ныне там.
Хотя не совсем, прогресс есть. Проводились опыты, продолжительность жизни лабораторных животных увеличивалась, (возможно) старение замедлялось, но к человеку применения так и не появились. Единственное, что можно достоверно советовать: не ешьте, не курите, и будет вам счастье в виде бонуса +15-20 лет. Утрировано, но так и есть. Неужели все так грустно? Увы, да. Вот, взгляните на системную модель старения (старой редакции, но все же)
Ну как? На первый взгляд сложно. А на более детальный, еще сложнее!
Туча причин, гора следствий, и это лишь примерная схема. Если развернуть каждое ее звено подробно, то можно будет застелить теннисный корт листочками A4 с ней :) Наивно ожидать простых механизмов управления от венца четырех миллиардов лет эволюции.
Еще наивнее ожидать, что можно повлиять на весь механизм старения, подправив что-то «вот тут», добавив «вот здесь». Вся система сбалансирована так, чтобы сохранять постоянство внутренней среди — гомеостаз. Причем на всех уровнях от биохимического, до организменного. А это значит, что придется менять ДНК, менять сильно, так, что бы создать новый «нестареющий» метаболизм. Сами понимаете, дела даже не завтрашнего дня. Система точно моделирующая организм начиная с ДНК и до взрослой особи, это собственно и есть биосфера. Поэтому, задача, которую пытаются перед собой поставить некоторые трансгуманисты, не сказать, что бы уж совсем нереальна, но, практически, мало осуществимая.
Еще вот почему. Допустим всю схему раскрутили, всю до последнего пептида. Распечатали, разложили на поляне. Далее, нужно построить теорию, а от теории перейти к экспериментам. А от экспериментов к оценкам результатов. И вот тут внимание, две маленькие неприятности — где брать добровольцев (для условий эксперимента, критерии-то должны быть жесткие)? Вторая — как долго дожидаться результатов? 50, 60 или 75 лет?
Михаил Батин подсказывает, нужно выделить универсальные маркеры старения и наблюдая их делать много коротких экспериментов. Да, но сам эксперимент меняет нормальный метаболизм и маркеры «поплывут», будут иметь другое значение. Короче опять нужна система моделирования — планетарный суперкомпьютер. А с ним напряженка.
И вот тут, в споре с ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) anton_y_k меня посетила мысль. А чем, собственно, борьба со старением отличается от крионики? Только порядком цифр. При температуре жидкого азота скорость химических реакций замедляется настолько, что для внешнего наблюдателя оно останавливается! Понижение температуры на 10 градусов, замедляет скорость реакций в 2 раза, ну а дальше сами посчитайте. Но необязательно замораживать себя до состояния льда. Можно снизить нормальную температуру на 5-6 градусов и старение замедлится! Возможно, это сработает, возможно, нет - организм хитрая штука, вывернется и в этот раз. Есть одна маленькая проблема, к счастью, почти решенная, но об этом позже, а сейчас:
( Краткий экскурс по физиологии терморегуляции )
Так вот, наша задача — изменить тепловую константу организма, «уговорить» центр терморегуляции считать нормальной температуру в 30 градусов (можно и ниже, но не суть) и поддерживать ее постоянство с помощью штатных систем!
Но как? Хоть я и сторонник имплантов и киборгизации, тут можно обойтись более деликатным способом. А именно, отключить холодовые рецепторы(все или определенный процент), что приедет к размыканию петли обратной связи. И такие опыты были проведены сравнительно недавно.
Оказывается, за реакцию на холод отвечает белок TRPM8, который становится активен при снижении температуры ниже 27 градусов Цельсия.
Обманув этот рецептор, можно обмануть старость!
Этот белок запускает каскад реакций, заставляя холодовой рецептор посылать сигнал «тут холодно» в вышестоящие системы управления. Интересный (для нас особенно) факт, этот белок также срабатывает от ментола — действующего вещества той самой «морозная мяты». Белок также задействован в состоянии, называемом холодовая аллодиния, при котором у пациентов наблюдается гиперчувствительность к низким температурам.
Ученые из Фармацевтического исследовательского центра фирмы Johnson & Johnson и лаборатории развития в Пенсильвании моделировали это состояние у мышей, после чего измеряли ответ животных на холод. У мышей без TRPM8 наблюдалось снижение чувствительности к холоду, вызванное смоделированным состоянием. Жаль, что ученым из J&J не пришло в голову оценить общую температуру мышей и узнать, как это влияет на их состояние. Ну да ладно, им ведь не за это платят :)
Подробнее тут.
Таким образом, вещество способное отключить холодовой рецептор существует. Предполагаю, оно аналог ментола, такое же летучее и проникающее. Способное связаться белком TRPM8 и отключить его. Далее проводим опыт: вводим вещество, блокируем рецепторы, система терморегуляции «не видит» охлаждения и не включает «печку», температура падает. Выявление количества вещества, необходимого для блокировки N% рецепторов и снижения температуры на M% дело не сложное.
Затем следуют опыты по адаптации человека к хлодокровности. Тут труды великих нацистских ученых нам не помогут. Они изучали патофизиологию переохлаждения, т.е. борьбу терморегуляции с неодолимым холодом. У нас же, цепочка этих реакций просто не будет запускаться, ибо сам центр считает, что все в порядке. Другое дело, так не считают ферменты. Ферменты адаптированы работать при оптимальной температуре 36,6 поэтому, возможны некоторые побочные эффекты со стороны поджелудочной железы, печени и головного мозга и других высокоактивных органов. Остальные органы перенесут снижение температуры без проблем.
Мистер Фриз был по своему прав...
Какие будут проблемы? Какие возникнут преимущества? Вот несколько, навскидку.
Поджелудочная железа: пищеварительные ферменты снизили свою активность
- некоторое ухудшение переваривания мяса и жиров
+ воспаление поджелудочной железы и разрушение собственными ферментами нам не грозит (да и вобще воспаление)
Печень:
- синтетическая способность уменьшена
+ потребность организма в синтезе так же уменьшена.
Мозг:
- снижена скорость мыслительных процессов
+ снижена потребность в кислороде, устойчивость к гипоксии
Из общих эффектов:
- снижена способность к регенерации тканей
+ замедление старения
+ болезнетворные паразиты оказываются в незнакомых условиях, возможно отсутствие привычных заболеваний либо их ремиссия.
+ устойчивость к радиации
- уменьшена устойчивость к урону огнем и электричеством
Но при небольших отклонениях температуры, побочные эффекты будут слабо выражены, к ним можно будет легко адаптироваться. При значительных отличиях от оптимальной температуры, колбасить будет сильнее. Но и тут можно изыскать средства, помогающие переносить такие режимы: тщательнее выбирать питание (а именно, легкоусвояемая диета), полностью исключить привычные токсины — алкоголь, никотин (их охлажденная печень долго будет перерабатывать), с целью вывести из торможения ЦНС, можно применять разные виды психостимуляторов. А так же следить за температурой, не давать себе слишком сильно охладиться!
А вы как думали? И от старости убежать и прежними остаться? Так не бывает! За все надо платить. Наши предки жили в гармонии с окружающей средой и жили максимум 35 лет. Сейчас мы изменяем условия среду под свои нужды и живем 60-70. Если хотим протяуть 150 надо менять условия среды внутренней. Решение уже доступно сейчас, причем не требует вредрения наномашин, ретровирусов и прочей модификации. Ваш геном остается прежним, выйти из состояния можно всегда, отменив прием препарата.
Статья программная, пеар приветствуется (с) |
|
|
relaxed![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
93 (62.8%)
